« 二軒長屋の問題 | トップページ | 日本聞き書きボランティア協議会 »

2008年1月29日 (火)

同潤会大塚女子アパート(昭和5年)

同潤会大塚女子アパート(昭和5年)
 東京在住の同潤会アパートは、戦後GHQ(米軍)、東京都を経てほとんどが居住者に払い下げられたが、大塚女子だけは例外であった。理由は、男子禁制を守るという居住者の意見があったためと言われている。・・。こうして、大塚女子アパートは取り壊されるまで都営アパートとして管理されるようになったのである。これを管理側からすれば、「ただの都営アパート」となるので、とっくに耐用年限の過ぎた大塚女子アパートは「ただの都営アパート」として、淡々と取り壊されることになる。そして、根強い取り壊し反対運動にもかかわらず、このアパートの敷地は平成15年に更地となった。
  この取り壊し着手に伴い、s東大准教授、s東大名誉教授、s東京芸術大学名誉教授、そして戸川昌子らを中心とした有志が、解体差し止め請求並びに損害賠償請求の裁判を東京地裁に起こしている。平成16年3月に出た判決は「棄却」であったが、この判決文の中では、大塚女子アパートが文化財的な価値を有しているのに、それを東京都が素人判断で解体したことは、職権乱用の疑いを払拭できない、ことが指摘されている。
   この裁判にあたっては、日本建築学会発行の「近代建築総覧」に同アパートが載っていないことが、この建築が文化財足りうるかどうかの争点の一つとなったのであるが、少なくとも裁判所は「総覧」に載ってなくとも文化財だと言っている。私はこのアパートに対してそうした建築的評価に加えて、こんなに文学的陰影の深く刻まれた建築はそうざらにあるものではない、ということを付け加えておきたいのである。

【所見】 古いから捨てる、洋服、靴、靴下、メガネ、バック・・。あたりまえのことかもしれません。しかし、住宅は、そうは行かないものだとつくづく感じさせられました。古くなったから建て替える・・。これはあくまで建設業界の懐を潤すものでしかないのだと思った次第です。

« 二軒長屋の問題 | トップページ | 日本聞き書きボランティア協議会 »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« 二軒長屋の問題 | トップページ | 日本聞き書きボランティア協議会 »